Sir Nicholas Stern, asesor económico de Tony Blair y expezgordo del Banco Mundial, publicó a finales del año pasado un informe en el que analizaba el impacto económico del cambio climático. Decía que si en el plazo de una década a 20 años no se tomaban decisiones radicales para minimizar el impacto del calentamiento global, sus efectos nos iban a costar mucho dinero. ¿Cuántos años tendrás tú de aquí 10 años? Yo 39.
Stern afirma en su informe que los daños derivados de los desastres naturales nos costarán no menos del 5% del PIB mundial cada año. En 2006, el PIB mundial fue de 46 billones de euros, por lo que el calentamiento global nos podría costar 2,3 billones al año. Y eso en el mejor de los casos, ya que Stern advierte que “el daño podría aumentar al 20% o más”. Es decir, más de nueve billones de euros en pérdidas al año, casi lo mismo que vale el Producto Interior Bruto de Europa o Estados Unidos.
A pesar de la terrible advertencia (perder un 20% del PIB global al año es en verdad estar en recesión), la economía se resiste a tomar medidas contra el cambio climático: los gobiernos de los países industrializados interpretan la lucha contra el calentamiento global como un obstáculo al perpetuo crecimiento económico, el verdadero motor de la sociedad moderna.
El gráfico lo he tomado de Yahoo!, y muestra la cotización del Dow Jones desde un poco antes de 1930 hasta marzo de 2007. Si nos fijamos, se puede apreciar cómo fue el famoso crack del 29: es esa línea de color azul que baja pegada a la gris que marca 1930:
Pero igual o más interesante es el final de la base del gráfico, esa mancha que indica el aumento en el volumen de negocio desde mediados de los 80. Aunque cuidado, que nos estamos desviando del tema.
Como decía, los gobiernos temen que adoptar medidas para frenar la contaminación frene a su vez la economía, algo que les produce auténtico pavor. Para mayor franqueza la del presidente de Estados Unidos, George Bush, quien ha afirmado en más de una ocasión que suscribir el Protocolo de Kioto supondría un duro golpe para la economía de su país. Y no hay para menos: hay demasiados empleos en juego, demasiadas facturas que seguir pagando y un ritmo de vida que mantener a cualquier precio.
Sin embargo, Stern fue el primero en presentar un completo informe que asegura que la inactividad (es decir, no poner remedio al problema) lleva exactamente al mismo lugar que los gobiernos pretenden evitar. Confiar como hemos hecho hasta ahora en que el mercado se ajustará por sí mismo, que el sistema es inteligente y sabrá cómo autoregularse a través de los precios, puede que resulte entonces demasiado arriesgado. Sobre todo cuando el precio que se está pagando por mantener nuestro ritmo de vida es el planeta en el que todos vivimos.
–
Enlace al informe Stern aquí, en inglés. (¿conoces alguna traducción?).
Uff, aún no estoy recuperada del shock… supongo que debe ser la evolución natural y la consecuencia del paso del tiempo los que nos llevan a hacer estas cosas… jeje
Suerte!
Ahora no sé a qué te refieres, ¿al cambio de blog o a lo que has leído?
Pues a las dos cosas, por supuesto. Pero más a la primera… Yo también estoy haciendo unas cositas, un día de estos te mando mi link, aún estamos haciendo unos retoques (yo lo hago en compañía, que todo resulta más divertido).
guai, espero a ver en qué andas….
besos!