Septiembre ha empezado con noticias sobre la subida del precio del pan, los huevos, la leche, la carne… Lo último ha sido hoy mismo en Italia, donde asociaciones de consumidores han convocado un “día sin pasta” como protesta por el “aumento injustificado de los precios de alimentos de primera necesidad”.

El culpable de esta situación es el encarecimiento del precio de los cereales, eso que crece en el campo y que constituye la materia primera (es decir, la energía) que nos mantiene sobre el planeta. Hablo de nosotros como especie: todavía no ha nacido nadie que no necesite comer. A muchos les ha faltado tiempo para acusar a los biocombustibles, esa mierda que le quieren poner ahora a los coches porque dicen que hay cambio climático. Los que los fabrican, lógicamente, dicen que la culpa de que los cereales sean más caros no es sólo suya, ya que también influye -y mucho- en su precio la industria de la alimentación. Con los cereales, si no se acuerdan, se hace el pan y se da de comer a los animales, eso que a su vez nos comemos luego para seguir trabajando.

Este es un problema global, es decir, que si un país tiene una mala cosecha (pongamos que ese año hizo mal tiempo) saldrá a comprar los cereales de sus vecinos, quienes a su vez, si tienen muchos pretendientes, acabarán vendiendo sus excedentes al mejor postor. Aquí en España, el Gobierno investigará si ha habido un pacto entre productores para subir precios violando las leyes de la competencia, y vigilará para que no se produzcan “acaparamientos o comportamientos anormales” en el país.

Un esfuerzo prácticamente inútil, ya que como se ha dicho antes, este es un problema global. No queda lejos el día en que los “acaparamientos” y los “comportamientos anormales” se produzcan a gran escala, entre países, no sea que un día se quedasen sin alimentos o gasolina, valga la redundancia.

“La política del siglo XXI no se ocupará del reparto del pastel, como ocurrió en la era del Estado del Bienestar posterior a la Segunda Guerra Mundial; ni siquiera se ocupará de quién puede dar órdenes a quién. La política girará en torno a la empresa de enorme gravedad de seguir vivo. Ésa es la esencia del Informe.”

En 1998, fecha en la que los expertos del Grupo de Trabajo entregan el Informe Lugano a los Solicitantes, el mundo producía en menos de dos semanas el equivalente a toda la producción física del año 1900. En 1998 ya había señales claras de que la economía podía quebrar bruscamente, en un crack igual o peor que el del 29. Y en 1998, la pobreza ya daba signos de provocar tensión social, emigraciones masivas, violencia y terrorismo.

El aumento crítico de la población llevará tarde o temprano a la lucha por los pocos recursos restantes. “Partiendo de la base de las cosechas actuales” afirman los autores del informe, “el mundo sólo puede alimentar a algo más de 3.000 millones de personas, aproximadamente la mitad de las que viven en la actualidad”.

Así, fomentar o facilitar la guerra, el hambre y la enfermedad serán las principales soluciones propuestas para acabar con el actual excedente de habitantes en el planeta. La muerte se deberá dar preferentemente en los países más pobres, entre los perdedores, ya que de lo que se trata aquí es de preservar a toda costa el “sistema capitalista globalizado de libre mercado”. En la carta de entrega, los autores dejan constancia de lo duro que fue en ocasiones redactar las recomendaciones para salvar el sistema, descritas fríamente en el informe bajo el nombre de ERP, Estrategias para la Reducción de la Población.

Susan George publicó el Informe Lugano en 1999, dos años antes del 11-S. En el libro, el Grupo de Trabajo recomienda a los Solicitantes mantener a la población enfrentada entre sí, peleada por cuestiones de identidad y ajena a lo que realmente importa. Y la vía más rápida para dividir a la población es, afirman, “asegurarse de que un número suficiente de miembros del Grupo X son humillados o asesinados por el Grupo Y (o crean que lo son).”

Sin embargo, hay un asunto que el Grupo de Trabajo destaca en su informe y que no da señales de estar arreglándose, algo que según el propio Informe Lugano puede poner en peligro la supervivencia del capitalismo. Sus autores se refieren al problema como el rompecabezas chino.

En el tiempo que llevo conectado a Breathing Earth (unos diez minutos), en todo el mundo han nacido 2.473 personas, se han muerto otras 1.067 y se han emitido 449.000 toneladas de CO2. Antes de acceder a este curioso mapa se nos advierte de que se trata de una simulación, eso sí, basada en los últimos datos disponibles, por lo que ofrece una idea bastante aproximada del ritmo real de nacimientos, muertes y emisiones de CO2 en el planeta.

Pasando el ratón por encima de los países podremos además descubrir cómo, por ejemplo, en España nace y muere una persona cada 1,2 minutos, y se emiten 1.000 toneladas de CO2 cada 1,7 minutos. En la India, por irnos bien lejos, nace una persona cada 1,3 segundos.
(Vía Microsiervos)

España no está sola en este asunto: según los datos de la Eurostat, el proceso de envejecimiento de la UE seguirá avanzando “considerablemente” en las próximas décadas, de forma que en 2050 el 29,9% de la población -tres de cada diez personas- pertenecerán a la tercera edad.

Estas cifras concuerdan bastante bien con otras publicadas no hace mucho por la ONU, que estimaban la evolución de la población mundial de aquí a 2050. Para el continente europeo, la ONU vaticina una ligera disminución, pasando de los 730 millones de 1995 a 665 millones en 2050. Es decir, seremos unos pocos menos y encima seremos más viejos. Pero vistas a gran escala, las cifras de Naciones Unidas dan bastante más juego.

Se espera que la población de los países más desarrollados (Europa junto con Rusia, Norteamérica, Australia, Nueva Zelanda y Japón) se mantega más o menos estable, pasando de los 1.175 millones de 1995 a los 1.245 millones de aquí 43 años. Por contra, la población en los países menos desarrollados (África, Asia sin contar Japón, Latinoamérica…) crecerá desde los 4.500 millones de hace 12 años hasta los 8.000 millones de personas en 2050.

Para no seguir mareando con cifras, basta con fijarse en el mapa de un poco más arriba (sacado del sitio del Banco Mundial) para ver cómo las actuales zonas más pobres del planeta se corresponden exactamente con las zonas donde se supone que más va a crecer la población de aquí a 2050.

En unas décadas, el primer mundo se tendrá que ver las caras con el tercero en una proporción de 1 a 8. Visto así, sólo cabe formularse una pregunta: ¿cuántas leyes, vallas y muros van a hacer falta para contener su avance? ¿Cuántos aviones para deportarlos a su país de origen? Ellos sólo quieren una cosa, eso que ven todos los días por la tele vía satélite. Ellos sólo quieren vivir como nosotros.

–

• La Eurostat publicó esta noticia a finales de septiembre de 2006, antes del Día Internacional de las Personas de Edad. (en inglés)
• Enlace a la base de datos de Naciones Unidas sobre población mundial aquí.

En apenas cien años el hombre ha más que cuatriplicado su población, desde los 1.600 millones de personas de principios del siglo XX a los más de 6.600 millones que somos hoy. Según la ONU, la población alcanzará los 9.200 millones en 2050. ¿Cuántos años tendrás tú en el año 2050? Yo 73. Teniendo en cuenta que en julio seremos 6.700 millones de personas, sólo en estos 43 años habremos crecido unos 2.500 millones de personas, es decir, la misma población que había en el planeta en 1950. ¿Te acuerdas? En 1950 Estados Unidos emitió por primera vez la televisión en color.

Para este titular he tomado la variante media que ofrece Naciones Unidas, basada en la expectativa de que la tasa de fertilidad siga bajando en los países en vías de desarrollo. En otras palabras: si siguiéramos creciendo al mismo ritmo que ahora, la población en 2050 sería algo más alta, casi 12.000 millones de personas.

En resumen: desde que éramos unos simples neandertales hasta el año 1950 (mediados del siglo XX) pasaron 230.000 años. En ese tiempo, la Humanidad creció hasta llegar a los 2.500 millones de personas. Ahora, en tan sólo cien años (1950-2050), añadiremos 6.700 millones más.

PD: Nótese que el gráfico que ilustra el texto se nos queda corto.

Imagen de la Wikipedia, que creo que anda desactualizada